最高檢聯合最高法、公(gōng)安(ān)部、國(guó)家安(ān)全部、司法部共同發布指導意見

認罪認罰從寬制度貫穿刑事訴訟全過程原标題:認罪認罰從寬制度貫穿刑事訴訟全過程本報訊(記者 陳瑤)10月24日,最高人民(mín)檢察院聯合最高人民(mín)法院、公(gōng)安(ān)部、國(guó)家安(ān)全部、司法部共同發布《關于适用(yòng)認罪認罰從寬制度的指導意見》,明确認罪認罰從寬制度貫穿刑事訴訟全過程,适用(yòng)于偵查、起訴、審判各個階段。記者從當天召開的新(xīn)聞發布會上了解到,認罪認罰從寬制度沒有(yǒu)适用(yòng)罪名(míng)和可(kě)能(néng)判處刑罰的限定,所有(yǒu)刑事案件都可(kě)以适用(yòng),不能(néng)因罪輕、罪重或者罪名(míng)特殊等原因而剝奪犯罪嫌疑人、被告人自願認罪認罰獲得從寬處理(lǐ)的機會。但需要注意的是,“可(kě)以”适用(yòng)不是一律适用(yòng),犯罪嫌疑人、被告人認罪認罰後是否從寬,由司法機關根據案件具(jù)體(tǐ)情況決定。如何才算“認罪”“認罰”呢(ne)?《指導意見》中(zhōng)有(yǒu)明确規定。“認罪”,是指犯罪嫌疑人、被告人自願如實供述自己的罪行,對指控的犯罪事實沒有(yǒu)異議。承認指控的主要犯罪事實,僅對個别事實情節提出異議,或者雖然對行為(wèi)性質(zhì)提出辯解但表示接受司法機關認定意見的,不影響“認罪”的認定。犯罪嫌疑人、被告人犯數罪,僅如實供述其中(zhōng)一罪或部分(fēn)罪名(míng)事實的,全案不作(zuò)“認罪”的認定,不适用(yòng)認罪認罰從寬制度,但對如實供述的部分(fēn),人民(mín)檢察院可(kě)以提出從寬處罰的建議,人民(mín)法院可(kě)以從寬處罰。“認罰”,是指犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪,願意接受處罰。“認罰”考察的重點是犯罪嫌疑人、被告人的悔罪态度和悔罪表現,應當結合退贓退賠、賠償損失、賠禮道歉等因素來考量。犯罪嫌疑人、被告人雖然表示“認罰”,卻暗中(zhōng)串供、幹擾證人作(zuò)證、毀滅、僞造證據或者隐匿、轉移财産(chǎn),有(yǒu)賠償能(néng)力而不賠償損失,則不能(néng)适用(yòng)認罪認罰從寬制度。犯罪嫌疑人、被告人享有(yǒu)程序選擇權,不同意适用(yòng)速裁程序、簡易程序的,不影響“認罰”的認定。對于認罪認罰後“從寬”的理(lǐ)解,最高人民(mín)檢察院黨組成員、副檢察長(cháng)陳國(guó)慶介紹,從寬處理(lǐ)既包括實體(tǐ)上從寬處罰,也包括程序上從簡處理(lǐ)。“‘可(kě)以從寬’,是指一般應當體(tǐ)現法律規定和政策精(jīng)神,予以從寬處理(lǐ)。”他(tā)強調,可(kě)以從寬不是一律從寬,對犯罪性質(zhì)和危害後果特别嚴重、犯罪手段特别殘忍、社會影響特别惡劣的犯罪嫌疑人、被告人,認罪認罰不足以從輕處罰的,依法不予從寬處罰。記者同時了解到,認罪認罰的從寬幅度一般應當大于僅有(yǒu)坦白,或者雖認罪但不認罰的從寬幅度。對犯罪嫌疑人、被告人具(jù)有(yǒu)自首、坦白情節,同時認罪認罰的,應當在法定刑幅度内給予相對更大的從寬幅度。轉自http://fanfu.people.com.cn/n1/2019/1025/c64371-31420592.html

最高檢聯合最高法、公(gōng)安(ān)部、國(guó)家安(ān)全部、司法部共同發布指導意見